"Terve! Onko tällä kaudella tehty aiempaa enemmän maaleja "tyhjiin"?Tuntuu ainakin että niiden vuoksi +1,5-tasoitusvetoja menee niin usein väärin että niiden pelaaminen alkaa vaikuttamaan jo epämielekkäältä suhteessa +0,5- ja ML(60)-vetoihin..."
On tehty. Tyhjiin tehtyjen maalien määrät ovat olleet nousussa viimeisten vuosien aikana. Määrä on kasvanut noin 30%:lla kolmen vuoden takaisista lukemista.
Tyhjiin tehtyjen maalien korkeaa määrää selittää osaltaan se, että ottelut ovat muuttuneet entistä tasaväkisemmiksi. Yhä useampi ottelu on loppuhetkillä niin tasaisessa tilanteessa, että toinen joukkue ottaa maalivahdin pois kentältä.
Yhden maalin voittoja on tullut tällä kaudella suurin piirtein yhtä paljon kuin edeltävinä vuosina; 47% otteluista on päättynyt tälläkin kaudella yhden maalin erolla (mahdollisen jatkoajan ja rl-kilpailun jälkeen).
Tutkimme tämänkaltaisia muutoksia tulosjakaumissa, ja teemme tarvittavia muutoksia laskentamenetelmiimme aina kun niihin on aihetta. Tällä kaudella olemme olleet tähän asti hiukan epäonnisia sillä poikeuksellisen moni suuri panostus on tuhoutunut tyhjään maaliin. Pitkässä sarjassa tuurin osuus kuitenkin tulee tasoittumaan.
perjantai 23. tammikuuta 2009
torstai 15. tammikuuta 2009
Kysymys RL-kilpailuista
"Väitätte NHL:n voittomaalikisojen olevan kolikonheittoa. Onko todella näin?"
NHL:n rangaistuskuljetuskisat perustuvat pitkälti sattumaan, mutta emme väitä niiden aivan täysin vastaavan kolikonheittoa. Viimeisen kolmen kauden aikana jotkut joukkueet ovat pärjänneet kisoissa paremmin kuin toiset. Huonosti rl-kilpailuissa ovat suoriutuneet Calgary, Florida, Ottawa, Philadelphia ja Toronto. Parhaiten ylimääräisiä pisteitä ovat haalineet Dallas, New Jersey, NY Islanders ja NY Rangers.
Historialliset erot joukkueiden välillä johtuvat kuitenkin suurilta osin siitä, että uuden säännön tultua voimaan kaudella 2005-06 osa joukkueista ymmärsi harjoitella rangaistuskuljetuksia muita enemmän. Dallasin ennätyksellinen yhdentoista kisan voittoputki ei selittynyt pelkällä sattumalla. Ensimmäisellä kaudella peräti kuuden joukkueen menestys poikkesi merkitsevästi kolikonheitosta. Merkitsevyys on laskettu tässä noin 90% luottamustasolla, pelattujen rl-kilpailujen määrästä hieman riippuen.
Rangaistuslaukauskilpailut näyttäisivät muuttuneet vuosi vuodelta entistä tasaisemmiksi. Viime tai tämän kauden tuloksista ei enää löydy vastaavaa näyttöä joukkueiden välisistä eroista, vaikka Edmonton viime kaudella ja NY Rangers ja Colorado tällä kaudella ovatkin voittaneet otteluitaan hyvällä prosentilla.
Kolmenkymmenen joukkueen sarjassa on kuitenkin täysin luonnollista, että useammallekin kuin yhdelle joukkueelle sattuu 8 voiton ja 2 tappion tyylisiä tilastoja. Muutama joukkue päätyisi tällaisiin suurelta kuulostaviin voitto- tai tappioprosentteihin myös siinä tapauksessa jos kaikki ottelut todella ratkaistaisiin puhtaasti arpomalla.
Rangaistuslaukauskilpailujen tuloksilla ei ole korrelaatiota varsinaisen peliajan oletettuun todennäköisyysjakaumaan. Suosikit, altavastaajat, koti- ja vierasjoukkueet voittavat kilpailuja käytännössä yhtä paljon. Voimalukujen ja analyysin kannalta kisojen tulokset ovat merkityksettömiä ja alitajuisesti hämääviä. RL-kisoissa menestyneiden joukkueiden hyväksi voi halutessaan tehdä pieniä korjauksia lopullisiin money line -kerroinrajoihin, mutta varsinaisesta analyysiprosessista tulokset on pidettävä erillään.
NHL:n rangaistuskuljetuskisat perustuvat pitkälti sattumaan, mutta emme väitä niiden aivan täysin vastaavan kolikonheittoa. Viimeisen kolmen kauden aikana jotkut joukkueet ovat pärjänneet kisoissa paremmin kuin toiset. Huonosti rl-kilpailuissa ovat suoriutuneet Calgary, Florida, Ottawa, Philadelphia ja Toronto. Parhaiten ylimääräisiä pisteitä ovat haalineet Dallas, New Jersey, NY Islanders ja NY Rangers.
Historialliset erot joukkueiden välillä johtuvat kuitenkin suurilta osin siitä, että uuden säännön tultua voimaan kaudella 2005-06 osa joukkueista ymmärsi harjoitella rangaistuskuljetuksia muita enemmän. Dallasin ennätyksellinen yhdentoista kisan voittoputki ei selittynyt pelkällä sattumalla. Ensimmäisellä kaudella peräti kuuden joukkueen menestys poikkesi merkitsevästi kolikonheitosta. Merkitsevyys on laskettu tässä noin 90% luottamustasolla, pelattujen rl-kilpailujen määrästä hieman riippuen.
Rangaistuslaukauskilpailut näyttäisivät muuttuneet vuosi vuodelta entistä tasaisemmiksi. Viime tai tämän kauden tuloksista ei enää löydy vastaavaa näyttöä joukkueiden välisistä eroista, vaikka Edmonton viime kaudella ja NY Rangers ja Colorado tällä kaudella ovatkin voittaneet otteluitaan hyvällä prosentilla.
Kolmenkymmenen joukkueen sarjassa on kuitenkin täysin luonnollista, että useammallekin kuin yhdelle joukkueelle sattuu 8 voiton ja 2 tappion tyylisiä tilastoja. Muutama joukkue päätyisi tällaisiin suurelta kuulostaviin voitto- tai tappioprosentteihin myös siinä tapauksessa jos kaikki ottelut todella ratkaistaisiin puhtaasti arpomalla.
Rangaistuslaukauskilpailujen tuloksilla ei ole korrelaatiota varsinaisen peliajan oletettuun todennäköisyysjakaumaan. Suosikit, altavastaajat, koti- ja vierasjoukkueet voittavat kilpailuja käytännössä yhtä paljon. Voimalukujen ja analyysin kannalta kisojen tulokset ovat merkityksettömiä ja alitajuisesti hämääviä. RL-kisoissa menestyneiden joukkueiden hyväksi voi halutessaan tehdä pieniä korjauksia lopullisiin money line -kerroinrajoihin, mutta varsinaisesta analyysiprosessista tulokset on pidettävä erillään.
keskiviikko 14. tammikuuta 2009
Vastaus
"eikö jääkiekossa tarvita "pelikirjaa"...?"
Ehdottomasti tarvitaan. Pelikirjan tai pelisuunnitelman merkitys on jopa korostunut viime vuosina kun voimasuhteiden tasoittuminen ja sääntökirjan kirjaimellinen noudattaminen ovat tehneet tasakentällisin pelaamisesta yhä vähemmän merkityksellistä erikoistilanteisiin verrattuna. Pelisuunnitelman tarkoitus on laadukkaan harjoittelun kautta tehdä pelaajien ratkaisuista hermostoperäisia ja automaattisesti joukkuetovereille ennakoitavia. Itse pelisuunnitelman sisällön on syytä olla alisteinen joukkueen vahvuuksille, jolloin sen omaksuminen on helpointa ja luonnollisinta. Mestaruuksia on viime vuosina eri sarjoissa voitettu hyvin erilaisilla "pelikirjoilla", mutta kaikkia joukkueita on leimannut hyvin organisoitu joukkuepeli, joka on energiaa säästävää ja erityisesti sen avulla pystytään välttämään rangaistuksiin johtavia tilanteita.
Viikon ajatuksen tärkein sisältö kiteytyy hyvin pelikirjoihin ja niiden ympärillä käytävään vilkkaaseen ja tempoilevaan keskusteluun. Vedonlyöntianalyytikko huomioi joukkueen pelisuunnitelman jo ennen kautta sillä valmentaja on maalivahdin ohella tärkein yksittäinen tekijä joukkueen alkuperäistä voimalukua määriteltäessä. Kauden aikana yksittäisten otteluiden perusteella ei ole syytä tehdä mitään johtopäätöksiä sillä pelitapahtuminen sattumanvaraisuus on muuttujien määrästä johtuen aina dominoiva suunnitelmallisuuden rinnalla. Pelikirjojen sisällöstä ja pienistä yksityiskohdista kinastelu ei ole hedelmällistä sillä kokonaiskuvassa pelitavat ovat ikäänkuin jääkiekon "tekniikka". Erilaisilla tekniikoilla voi voittaa, mutta tärkeintä on joukkue on sitoutunut ja hyvin organisoitu jolloin se pystyy pitkässä sarjassa minimoimaan sattuman osuutta ja pitämään suoritustasonsa vakaana.
Ehdottomasti tarvitaan. Pelikirjan tai pelisuunnitelman merkitys on jopa korostunut viime vuosina kun voimasuhteiden tasoittuminen ja sääntökirjan kirjaimellinen noudattaminen ovat tehneet tasakentällisin pelaamisesta yhä vähemmän merkityksellistä erikoistilanteisiin verrattuna. Pelisuunnitelman tarkoitus on laadukkaan harjoittelun kautta tehdä pelaajien ratkaisuista hermostoperäisia ja automaattisesti joukkuetovereille ennakoitavia. Itse pelisuunnitelman sisällön on syytä olla alisteinen joukkueen vahvuuksille, jolloin sen omaksuminen on helpointa ja luonnollisinta. Mestaruuksia on viime vuosina eri sarjoissa voitettu hyvin erilaisilla "pelikirjoilla", mutta kaikkia joukkueita on leimannut hyvin organisoitu joukkuepeli, joka on energiaa säästävää ja erityisesti sen avulla pystytään välttämään rangaistuksiin johtavia tilanteita.
Viikon ajatuksen tärkein sisältö kiteytyy hyvin pelikirjoihin ja niiden ympärillä käytävään vilkkaaseen ja tempoilevaan keskusteluun. Vedonlyöntianalyytikko huomioi joukkueen pelisuunnitelman jo ennen kautta sillä valmentaja on maalivahdin ohella tärkein yksittäinen tekijä joukkueen alkuperäistä voimalukua määriteltäessä. Kauden aikana yksittäisten otteluiden perusteella ei ole syytä tehdä mitään johtopäätöksiä sillä pelitapahtuminen sattumanvaraisuus on muuttujien määrästä johtuen aina dominoiva suunnitelmallisuuden rinnalla. Pelikirjojen sisällöstä ja pienistä yksityiskohdista kinastelu ei ole hedelmällistä sillä kokonaiskuvassa pelitavat ovat ikäänkuin jääkiekon "tekniikka". Erilaisilla tekniikoilla voi voittaa, mutta tärkeintä on joukkue on sitoutunut ja hyvin organisoitu jolloin se pystyy pitkässä sarjassa minimoimaan sattuman osuutta ja pitämään suoritustasonsa vakaana.
http://www.esbc.fi/fi/tallaviikolla/viikonajatus
ESBC:n viikon ajatus tarjoaa tällä viikolla muutamia neuvoja voittavaan kertoimenlaskentaan erityisesti jääkiekon näkökulmasta.
Kommentoi kirjoitusta!
ESBC:n viikon ajatus tarjoaa tällä viikolla muutamia neuvoja voittavaan kertoimenlaskentaan erityisesti jääkiekon näkökulmasta.
Kommentoi kirjoitusta!
perjantai 2. tammikuuta 2009
Joulukuun NHL-kilpailu
Joulukuun NHL-kilpailussa vuoden ensimmäisen kuukauden ilmaisvihjeet voitti TK NHL-menestyksestään kertovalla tarinalla. Onneksi olkoon!
Ja muistathan, että tammikuun kilpailu on nyt käynnissa. Raadin yksimielisellä päätöksellä tässä kuussa palkitaan nimenomaisesti paras kysymys.
Ja muistathan, että tammikuun kilpailu on nyt käynnissa. Raadin yksimielisellä päätöksellä tässä kuussa palkitaan nimenomaisesti paras kysymys.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
